それでも揺るがぬブロックチェーンへの評価

仮想通貨はやっぱり危ない？

今年１月末に発覚したコインチェック社の仮想通貨不正流出事件以来、世間の「仮想通貨」への不信の目が強まっている。芸能人など誰それが仮想通貨で損をしたといった話題が出回り、日常会話の中でも「やっぱり仮想通貨は危ないね」という話がよく出てくる（日常会話に仮想通貨が出てくること自体、時代が変わったとも思うが）。

２０１４年に起きた仮想通貨消失事件、いわゆる「マウントゴックス事件」と比べれば対応は早く、問題自体は収束に向かいつつあるようにも見える。とはいえ、やはり仮想通貨に対する不安定なイメージを植え付けてしまったことは確かだろう。

ただ、この１年ほど、仮想通貨とその基礎技術であるブロックチェーンについての取材を繰り返してきた立場から見た景色は、それとは少し違う。

仮想通貨、というよりはその基礎技術である「ブロックチェーン」への揺るぎない信頼を、話を聞いた人ほぼ全てから感じるのだ。そしてそれは、コインチェック事件後もまったく変わっていない。

関係者から話を聞いているのだから当然ではないか、と言われそうだが、それだけでは説明できないほどに、ブロックチェーンへの評価は高い。評価というよりは、ブロックチェーンの有用性はもはや当たり前すぎて議論の余地がない、というレベルなのだ。

ブロックチェーンは信頼性を担保する

「インターネット以来の革命」とすら呼ばれるブロックチェーン。「分散型台帳」と呼ばれるように、データを記録する技術だ。簡単に説明するのは難しいが、すべての取引履歴がブロックに書き込まれ、それが多くのＰＣにより検証される。さらに、検証の終わったブロックは、鎖のようにつなげられていき、あとから書き換えるのはほぼ不可能。そのため信用度が極めて高く、お金や個人情報を低コストで気軽に送ることができる。専門家から言わせれば不十分かもしれないが、おおむね、このような仕組みである。

サトシ・ナカモトという日本人風の名前を持つ人物がその発明者とされている。ビットコインも、それに次ぐ仮想通貨として注目を集める「イーサリアム」も、コインチェック事件にて不正流出事件のターゲットとなった「ＮＥＭ（ネム）」も、ブロックチェーンの仕組みを用いた仮想通貨である。

つまり、ブロックチェーンのキーワードは「信頼性」なのである。面白いことに、世間が感じている仮想通貨へのイメージとは真逆だ。