THE21 » キャリア » 資本主義のしんどさから自分を守るには? 『弱さ考』 【書評】

資本主義のしんどさから自分を守るには? 『弱さ考』 【書評】

2025年09月19日 公開

大村壮太(作家)

弱さ考

『弱さ考』(ダイヤモンド社)は、「強くなることは辛い」という当たり前の事実を、働く人の時間感覚に即して丁寧に言い直した一冊である。

著者の井上慎平氏はNewsPicksパブリッシングの創刊編集長という来歴を持ち、成長や成功の物語を編んできた当事者だが、うつを経て、同じ舞台の上から「資本主義のしんどさから自分を守る思考法」を差し出す。特効薬を約束しない代わりに、仕事で今日から使える工夫に重心を置く平らな文体が、主張の確かさを支えている。過剰な自己最適化の言説に疲れた読者ほど、語りの速度に救われるだろう。

 

「前のめり」という時間の病理

弱さ考

本書の中心にあるのは、私たちの身体を未来へと傾け続ける「前のめり」という時間の病理である。プロジェクトを掲げ、利益を見込み、約束で未来を先取りする連鎖は、現在を「結果へ向かうための踏み台」に変える。

ここで、世界を「いつでも使える資源」として取り立てる枠組みを指すハイデガーの「総かり立て体制」を、あくまで評者の比喩として置いておきたい。

効率の名のもとに、常時オンラインや即レスの圧力、細分化された指標に人が自発的に従うほど、強さの規範は内面の声として埋め込まれる。著者は哲学用語を振りかざさず、会議の呼吸、睡眠や食事の乱れといった生活のスケールで、この状態が心身に与える影響を具体的に示し、読者が自分の一日に引きつけて読めるようにしている。

自分を追い立てる声の正当性をいったん疑い、環境との距離を少し空けるだけで、作業の順番、会議の長さ、通知の扱い方は変えられる。回転数が評価を左右しがちな職場でも、速度と質を分けて考えるための足場を作れる、というのが著者の提案だ。

ここで語られるのは精神論ではなく、段取りの手順を入れ替える、議題を減らす、通知をまとめて扱う時間帯を決める、といった運用の見直しである。大掛かりではないが、負荷を確実に軽くする方法だ。

そこで提示されるのが、時間の感じ方の組み替えである。

著者は「分配された時間」と「生成される時間」を対置し、配られた時間を効率よく消費する発想に閉じると「遅れないこと」だけが善になると指摘する。他方、関係や行為のなかから時間を生み出す視点に立てば、現在は目的達成のための通過点ではなく、共に在るための場として再評価される。

背景には内山節の時間論があるが、著者はそれを働く生活に適合する語彙へ引き寄せ、倍速視聴が一般化した状況でも、作業の速度や一日の配列を自分で決め直す入口を示す。

実装は地味でよい。「休むのではなく別の行為を挟む」「仕事以外の依存先を増やす」「評価の目盛りを可変にする」。

効率に全面的に逆らうのではなく、効率の外側にもう一つの時間の層を設ける考え方であり、チームの学習や信頼の土台を養う取り組みでもある。予定の外で生まれる短い対話や、手順の余白で交わす確認が、のちの大きな手戻りを防ぐことは、多くの職場で共有できるはずだ。

配分だけでスケジュールを埋めても、チェックリストは増えるのに息苦しさは薄まらない。生成の視点に立つと、対話や共同作業の質が変わり、同じ一時間でも意味が変わる。著者はこの転換を誇張せず、生活の調整として差し出す。それゆえ続けられる。

 

社会に求められる人間像とのズレ

評価と能力の扱いは、第4章「能力主義って苦しくないか?」で具体化される。見出しに並ぶ「コミュ力など存在しない」「能力は所有できない」「能力は評価もできない」「点ではなく面で考える」「能力は人と人の間に生まれる」は、能力を個人の固定的な属性ではなく、関係や運用の中で立ち上がるものとして捉え直すための骨組みだ。

ここから第5章の論点――「理想的なビジネスパーソン像」がアメリカ的な想定に寄りすぎていないか――へ自然に接続し、単一の「強い個人」像に合わせる圧力を下げる必要が示される。

したがって本書が勧めるのは、スローガンとしての「弱さの肯定」ではない。評価の当て方や判断の枠を一つに決めつけず、状況に応じて運用を変えられるようにすることだ。終盤では、弱さを「社会に求められる人間像とのズレ」として受け止め直し、「ありえたかもしれない自分」を想像し、弱さと繋がり共感を広げる態度へつなげている。

最後に、本書は「弱さ」を社会が求める人間像とのズレとして捉え直し、今日できる調整に光を当てる点に価値がある。

一方で、私としては、自分が「強い」と思い込んできたときに何をしてしまったか、誰を傷つけたのかまで遡って考えるところにこそ、次の一歩があると感じた。そこへ安直な懺悔や断罪で踏み込まず、考えるための骨組みを渡すところで本書は筆を置く。その続き――過去の判断と作法を具体的に点検し、責任の置き場を自分の言葉で引き直すこと――は、読む側の課題として受け取る。私はそれを自分の宿題として引き取る。

 

THE21の詳細情報

関連記事

編集部のおすすめ

日本の職場で最強なのは「平社員」 部下からも文句を言われ続ける管理職の苦悩

橘玲(作家)

20代と60代で世代間ギャップは縮小しているが...「若手育成が難しい」本当の原因

古屋星斗(リクルートワークス研究所主任研究員)

18時に帰る若手を横目に残業...「管理職の罰ゲーム化」が加速する日本の職場

小林祐児(パーソル総合研究所上席主任研究員)